Startups avant le passage à l'échelle
Le MVP a validé le marché, la croissance arrive : la revue dit ce qui tiendra, ce qui pliera en premier, et dans quel ordre consolider — avant que les utilisateurs ne le découvrent.
[ Module_01.4 // Audit & Conseil ]
Revue
d'Architecture.Web & API : sécurité, scalabilité, dette.
Votre application tiendra-t-elle la croissance ? Un regard externe répond — avant que la production ne le fasse.
Je passe en revue l'architecture de votre application web ou de votre API : sécurité (surfaces d'attaque, accès, données sensibles), scalabilité (ce qui pliera en premier sous la charge), dette technique chiffrée et pertinence des choix de stack. Le livrable : un état des lieux factuel — forces comprises — et des recommandations priorisées, jusqu'à la due diligence formelle pour un rachat ou une levée. Constructif, jamais à charge. Basé à Lille, j'interviens partout en France, à distance.
// L'essentiel
La revue d'architecture est l'examen d'une application par un expert externe : structure du code, sécurité, capacité à encaisser la croissance, dette technique. Elle répond à la question que tout dirigeant devrait poser avant d'investir davantage : « est-ce que ce qu'on a construit est sain ? »
- Prix
- Dès 300 € HT
NDA sans difficulté - Délai
- Suivant la charge
de travail - Toujours inclus
- Accès au code en lecture, risques par gravité, recommandations priorisées
- Stack couverte
- JS/TS, Next.js, Node, PHP, Python, API, Docker
Regard externe ou
auto-évaluation ?
Votre équipe connaît le système mieux que personne — c'est précisément pour ça qu'elle ne voit plus certaines choses. Le regard externe ne la remplace pas : il lui apporte ce qu'elle ne peut pas se donner elle-même.
| Critère | Regard externe | Auto-évaluation |
|---|---|---|
| Angles morts | Révélés : l'habitude ne masque rien | Invisibles par définition |
| Référentiel | Comparaison avec d'autres architectures réelles | Limité à l'expérience interne |
| Liberté de parole | Aucun enjeu politique interne | Dire « c'est fragile » peut coûter cher |
| Crédibilité externe | Recevable par investisseurs et acquéreurs | Juge et partie |
| Coût | Quelques centaines d'euros, ponctuel | Gratuit — mais vaut ce qu'il vaut |
Pour qui est faite
cette revue ?
Il n'y a pas de « public type » : ces situations reviennent souvent, mais chaque application a son histoire — et il est parfois difficile de se projeter. Voici les cas les plus courants.
CTO ou dev solo
Vous portez seul les choix d'architecture, sans pair pour les challenger : la revue est ce regard de pair — un échange technique de fond, pas un jugement.
Rachat ou investissement
Vous achetez ou financez un produit : la due diligence technique révèle ce qu'il y a sous le capot — dette, risques, dépendances — avant de signer.
Applications à incidents répétés
Pannes récurrentes, lenteurs chroniques, bugs qui reviennent : la revue cherche la cause racine dans l'architecture plutôt que de colmater symptôme par symptôme.
Équipes en désaccord technique
Refonte ou consolidation ? Monolithe ou services ? Quand le débat interne tourne en rond, un arbitre externe et factuel le tranche.
Vous ne vous reconnaissez pas ?
C'est normal, et ce n'est pas bloquant. Décrivez-moi votre application et la question qui vous préoccupe : je vous dirai honnêtement si une revue apportera la réponse — et à quel niveau de profondeur.
M'exposer votre question ->Tarifs de la revue
d'architecture.
Des prix « dès », hors taxes : le tarif dépend de la taille du système, de la profondeur d'analyse et du formalisme du livrable. Chaque revue est chiffrée précisément après un premier échange gratuit, sous NDA si besoin.
Formules revue d'architecture
Du sujet ciblé à la due diligence formelle
| Offre | CibléeDès 300 € | ComplèteDès 600 € | Due diligenceDès 1 000 € | Sur mesureSur devis |
|---|---|---|---|---|
| Périmètre | Un sujet : sécu, perf ou scalabilité | Architecture + code + dette | Rapport formel pour décision | Tout est possible |
| Accès au code (lecture) | ||||
| Risques classés par gravité | ||||
| Recommandations priorisées | ||||
| Dette technique chiffrée | ||||
| Entretiens avec l'équipe | ||||
| Schémas d'architecture | Option | |||
| Rapport formel (investisseurs) | ||||
| Restitution en visio | 30 min | 1 h | 1 h + Q&R | Au besoin |
Estimez le prix
de votre revue.
Indiquez le type de système, combien sont à passer en revue et les volets souhaités. Ce simulateur donne une fourchette indicative — pas un devis.
// 01. Type de système
Front + back : site, SaaS, plateforme
// 02. Systèmes à passer en revue
1
// 03. Fonctionnalités
// Estimation indicative
300 € – 400 € HT
⚠ Ceci n'est qu'une estimation, pas un devis. Chaque projet est unique : mes prix réels seront très certainement différents — à la hausse comme à la baisse — selon la complexité réelle de votre besoin. Le chiffrage précis se fait après un premier échange, gratuit et sans engagement.
Obtenir un vrai devisQuestions
fréquentes.
Combien coûte une revue d'architecture ?
Une revue ciblée sur un sujet (sécurité, scalabilité ou performance) démarre à 300 € HT. La revue complète — architecture, code, dette technique, recommandations — à partir de 600 €, et la due diligence formelle (rachat, investissement) à partir de 1 000 €. Au-delà, sur devis.
Quand demander une revue d'architecture ?
Aux moments charnières : avant de passer à l'échelle (la base tiendra-t-elle ?), avant un gros développement (construire sur du sain), après des incidents répétés (trouver la cause racine), avant un rachat ou une levée (savoir ce qu'on achète), ou quand l'équipe est en désaccord technique et qu'il faut un arbitre externe.
Faut-il vous donner accès au code ?
Pour une revue sérieuse, oui — en lecture seule : on ne juge pas une architecture sur ses schémas. Un accord de confidentialité (NDA) se signe sans difficulté, et les accès sont révoqués dès la fin de la mission.
Quelles technologies couvrez-vous ?
Mon cœur d'expertise : JavaScript/TypeScript (Next.js, React, Node), PHP/WordPress, Python, les API REST, les bases de données SQL et NoSQL, Docker et les infrastructures web. Si votre stack sort de ce périmètre, je vous le dis d'emblée plutôt que d'improviser.
Que contient le livrable ?
Un état des lieux factuel de l'architecture (forces comprises — tout n'est jamais à jeter), les risques classés par gravité et probabilité, la dette technique chiffrée en ordre de grandeur d'effort, et des recommandations priorisées : quoi corriger maintenant, quoi planifier, quoi laisser tel quel.
Allez-vous descendre le travail de mon équipe ?
Non — c'est une règle absolue : la revue est factuelle et constructive, jamais à charge. Les choix techniques ont toujours un contexte (délais, budget, époque) et le rapport le reconnaît. L'objectif est d'aider l'équipe, pas de désigner des coupables.
Est-ce un test d'intrusion (pentest) ?
Non : la revue examine la sécurité par l'architecture et le code (surfaces d'attaque, gestion des accès, données sensibles), mais un pentest — attaque simulée par des spécialistes certifiés — est un autre exercice. Si votre contexte le justifie, je vous le dirai et vous orienterai.
Travaillez-vous uniquement à Lille ?
Non. Je suis basé à Lille mais la revue se fait entièrement à distance, où que vous soyez en France : accès au code, entretiens avec l'équipe en visio, rapport et restitution.